Finance

Bitcoin (BTC) Exchange-Traded Funds (ETF)

Deviendront-ils la réalité ?

Il est bien connu que la Commission de sécurité et d’échange (SEC) des États-Unis a adopté une position contraire à l’égard du Bitcoin (BTC) et de tout ce qui a trait aux affaires de cryptomonnaie.

Néanmoins, le monde des affaires ne reculera pas d’un seul coup lorsque l’établissement financier aura pris conscience des possibilités qu’offrent les nouveaux actifs numériques.

La SEC a refusé à ce jour tous les dépôts pour les ETF (Exchange-Traded Funds) de Bitcoin, avec le Directeur de la Commission de sécurité et d’échange, Dalia Blass, expliquant qu’il existe des problèmes significatifs de protection des investisseurs qui doivent être examinés avant que le feu vert du ETF ne leur soit donné.

Mais il semble que leur politique pourrait être modifiée.

Le 5 juin 2018, le partenariat entre VanEck et SolidX, a déposé auprès de la SEC une demande d’approbation pour leur ETF Bitcoin.

« Nous croyons que, collectivement, nous construirons quelque chose qui pourrait être meilleur que d’autres constructions qui font actuellement leur chemin à travers les proses de la réglementation « , a déclaré Jan VanEck à l’époque.

« Un ETF de bitcoin à endos physique correctement construit sera conçu pour fournir une exposition au prix du bitcoin, et le volet assurance aidera à protéger les actionnaires contre les risques opérationnels liés au sourçage et à la détention du bitcoin, » a-t-il expliqué.

Au lieu de rejeter la proposition, comme elle le faisait auparavant, la SEC a demandé l’opinion publique.

Le président de LogicBox, Inc, Jeremy T. Goemaat, a fait l’un des nombreux commentaires à l’appui.

« Messieurs, je soutiens fermement la cotation et le trading des actions SolidX Bitcoin, qui a été émis par le VanEck SolidX Bitcoin Trust », a déclaré Goemaat. « Ce fonds cherche à cibler les investisseurs fortunés, donc je ne vois pas de risque pour les investisseurs de détail », a-t-il expliqué et poursuivi en affirmant sa conviction : « Au contraire, je pense qu’un ETF qui est adossé à des bitcoins réels plutôt qu’à des contrats à terme, est beaucoup plus sain pour le marché et offrira plus de stabilité.

The U.S. headquarters for the Securities and Exchange CommissionAlors que le public exprime diverses opinions, la voix de la SEC a finalement été entendue le 3 juillet, affirmant que la commission travaille sur un nouveau design pour réglementer les ETF, selon lequel les sociétés qui vendent des ETF ouverts pourraient lancer des versions standard sans demander ou obtenir le consentement des régulateurs particuliers de la SEC.

Toutefois, ces sociétés devront encore obtenir l’autorisation de la SEC pour vendre des fonds en vertu de l’Investment Company Act de 1940.

« La règle inclurait également bon nombre des exigences de divulgation sur le site Web qui figurent dans les ordres existants, comme la divulgation de la valeur liquidative par action, du cours du marché et de la prime ou de l’escompte actuels du ETF « , a déclaré la commissaire Kara Stein.

Dans l’intervalle, le Chicago Board Options Exchange (CBOE) Global Markets a déposé la même demande début juillet et attend également la décision de la SEC à ce sujet.

Si la SEC approuve ces demandes comme prévu, le 10 août, cela pourrait entraîner un afflux massif d’investissements institutionnels dans le jeu, car les ETF signifient que les actifs peuvent être tradés sans les connaissances techniques supplémentaires nécessaires pour acquérir et stocker les cryptomonnaies.

Il est fort probable qu’une plus grande quantité de monnaie institutionnelle déclencherait le changement tant attendu du sentiment général sur le marché stagnant de la cryptomonnaie, dont la capitalisation boursière actuelle fluctue autour de 250 milliards de dollars.

Article connexe:

Bancor piraté pour 23 millions de dollars

Related Articles

29 Comments

  1. I like the helpful info you provide in your articles. I’ll bookmark your weblog and check again here regularly. I’m quite sure I will learn many new stuff right here! Good luck for the next!

  2. Thanks for the sensible critique. Me & my neighbor were just preparing to do a little research about this. We got a grab a book from our local library but I think I learned more clear from this post. I’m very glad to see such wonderful information being shared freely out there.

  3. Magnificent web site. Lots of useful information here. I’m sending it to a few pals ans additionally sharing in delicious. And obviously, thank you on your sweat!

  4. My developer is trying to persuade me to move to .net from PHP. I have always disliked the idea because of the costs. But he’s tryiong none the less. I’ve been using Movable-type on various websites for about a year and am concerned about switching to another platform. I have heard fantastic things about blogengine.net. Is there a way I can transfer all my wordpress posts into it? Any kind of help would be really appreciated!

  5. Thank you, I’ve just been searching for information about this topic for ages and yours is the best I’ve discovered till now. But, what about the bottom line? Are you sure about the source?

Close