« Personne n’a une boule de cristal » – Directeur de la stratégie et du développement de CLS.
Cette histoire a commencé il y a deux ans, en septembre 2016, lorsque le Groupe CLS a annoncé un service de règlement avec le soutien de quelques géants, tels que Banco Actinver, Bank of America, Bank of China – Hong Kong, Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, First Rand, HSBC, Intesa Sanpaolo, Morgan Stanley, Neuberger Berman et Northern Trust. Le projet appelé CLS Net devait permettre aux participants d’échanger plus de 125 cryptomonnaies. Après deux ans de développement, les banques ont toutefois contraint le groupe CLS à « diluer » l’initiative, selon Financial News.
La nouvelle a été annoncée au milieu des derniers essais que le service était en cours, en prévision d’un lancement prévu plus tard cet été. Mais on n’y pouvait rien. Soudain, les banques participantes se sont montrées très hésitantes à mettre en œuvre des produits basés sur la blockchain. Barclays et Citi sont les seules institutions qui n’ont pas encore quitté le projet.
Dans une interview accordée à Financial News, Alan Marquard, le directeur de la stratégie et du développement de CLS, a expliqué qu’il s’agissait d’une » grosse demande » pour les banques de mettre en place la Blockchain :
« Vous n’installez pas seulement un logiciel. Ils ont besoin d’acquérir des connaissances et un savoir-faire opérationnels. » M. Marquard a poursuivi : « Construire sur les nouvelles technologies est toujours plus cher. Nous avons pris les devants et fait cet investissement. Personne n’a de boule de cristal. »
« En s’appuyant sur le succès de CLSNet, LedgerConnect se positionne de manière unique en tant que marché de la blockchain » – Directeur général d’IBM Blockchain.
Après la perte de partenaires stratégiques, le groupe CLS a fait une annonce surprenante. Au lieu de s’attarder sur le passé, l’entreprise s’est immédiatement associée à IBM pour la deuxième fois, afin de continuer à travailler sur la version réinventée du projet, la preuve de concept (PoC) pour LedgerConnect.
Selon le communiqué de presse de CLS, avec LedgerConnect, les institutions financières pourront accéder à des services dans des domaines tels que, mais sans s’y limiter, la connaissance de vos processus clients, le filtrage des sanctions, la gestion des garanties, le traitement et le rapprochement post-marché des dérivés et les données du marché. En hébergeant ces services sur un réseau unique de qualité professionnelle, les entreprises peuvent se concentrer sur leurs objectifs commerciaux plutôt que sur le développement d’applications, ce qui leur permet de réaliser des gains d’efficacité opérationnelle et des économies de coûts sur toutes les classes d’actifs.
Cela dit, IBM et CLS ne perdent pas espoir de convaincre le secteur bancaire d’opter pour leur « appstore » sur la blockchain. Mais cette fois-ci, ils essaieront une nouvelle stratégie et démontreront les avantages réels de leur projet. Comment cela se fait-il ? Laissez-nous vous rappeler ce qu’est le PoC ou Preuve de Concept. Cette approche est utilisée chaque fois qu’elle est nécessaire pour démontrer la faisabilité et le potentiel pratique de tout projet. Il peut également s’agir d’un projet de blockchain dans n’importe quel domaine, comme l’énergie, les services, la communication, l’assurance et les soins de santé. Pourtant, avec cette nouvelle approche adoptée par CLS, la question se pose de savoir si elle incitera les banques à changer leur attitude hésitante envers la blockchain.
Nous verrons bien. Pour l’instant, tout ce que nous savons, c’est que les dirigeants d’IBM ne croient pas du tout à l’échec du projet précédent :
« Ensemble, IBM et CLS ont été les pionniers dans le développement de solutions de blockchain pour le secteur des services financiers « , a déclaré Marie Wieck, directrice générale, IBM Blockchain.
Elle a ensuite rajouté. « En s’appuyant sur le succès de CLSNet et en tirant parti de la relation solide qu’entretient CLS avec les principales institutions financières mondiales, LedgerConnect occupe une position unique en tant que marché de blockchain pour le secteur des services financiers, ce qui accélérera l’innovation dans l’écosystème avec des services à valeur ajoutée pour les réseaux de blockchain « .
En effet, les dernières années ont été plutôt fructueuses pour IBM. Le Cloud, les grandes données, les analyses et les investissements dans l’innovation ont été les moteurs de la croissance du chiffre d’affaires de l’entreprise pour le troisième trimestre consécutif. Il est peu probable qu’ils cesseront bientôt de travailler sur les projets de la blockchain, car les investissements dans l’innovation ont été la seule source de leur croissance au cours des dernières années. La question est de savoir s’ils le feront même si cela signifie qu’ils devront se lancer dans des projets non prospectifs.
Ram Komarraju, responsable de l’innovation et de la fourniture de solutions chez CLS, semble également très tenace. « Nous ne sommes pas opposés à soutenir d’autres implémentations de registres, qu’il s’agisse de la Corda de R3, du Quorum (à condition que ces techniques soient robustes et puissent répondre à nos besoins du point de vue de la sécurité, etc) « . Il ajoute que si LedgerConnect devient populaire, CLS ne sera pas limité à une seule technologie.
Cela signifie-t-il que la blockchain est aussi pour eux le seul moyen de survivre à la concurrence ?
Article connexe:
Un géant bancaire chinois émet avec succès un prêt alimenté par la Blockchain
I think this internet site has very good written subject matter blog posts.
I am so happy to read this. This is the type of manual that needs to be given and not the accidental misinformation that’s at the other blogs. Appreciate your sharing this greatest doc.
Thanks a bunch for sharing this with all people you actually recognize what you are talking approximately! Bookmarked. Kindly additionally discuss with my website =). We will have a link change agreement between us!
Respect to post author, some wonderful information .
I do agree with all the ideas you have presented in your post. They’re really convincing and will certainly work. Still, the posts are too short for newbies. Could you please extend them a bit from next time? Thanks for the post.
I do agree with all the concepts you have introduced for your post. They’re very convincing and will certainly work. Still, the posts are too brief for beginners. Could you please prolong them a bit from next time? Thanks for the post.
I am extremely impressed together with your writing abilities as neatly as with the format on your blog. Is that this a paid subject or did you modify it your self? Either way stay up the nice high quality writing, it’s uncommon to look a great weblog like this one nowadays..
Respect to website author, some great selective information.
I’ve been surfing on-line greater than three hours these days, but I by no means found any attention-grabbing article like yours. It’s pretty value sufficient for me. Personally, if all site owners and bloggers made good content as you probably did, the internet will likely be much more useful than ever before.
Good day! I know this is kinda off topic nevertheless I’d figured I’d ask. Would you be interested in exchanging links or maybe guest authoring a blog post or vice-versa? My website addresses a lot of the same topics as yours and I think we could greatly benefit from each other. If you are interested feel free to shoot me an email. I look forward to hearing from you! Wonderful blog by the way!