La Banque de Réserve de l’Inde (RBI) Crypto-Ban pourrait être retirée

C’était au début d’Avril 2018, lorsque la Reserve Bank of India (RBI) avait mis en place une interdiction des crypto-monnaies par l’intermédiaire de toutes les entités qu’elle réglementait.

«Il a été décidé que, avec effet immédiat, les entités réglementées par la RBI ne traiteront ni ne fourniront de services à des personnes physiques ou morales traitant ou réglant des VC (monnaies virtuelles). Les entités réglementées qui fournissent déjà de tels services doivent quitter la relation dans un délai spécifié. Une circulaire à cet égard est publiée séparément », avait alors déclaré la RBI, soulignant que les crypto-monnaies pourraient« sérieusement saper le cadre relatif à la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et le Groupe d’Action Financière (FATF) ».

La date limite pour l’application de la décision par les institutions était jeudi 5 juillet, mais la situation a pris et continue de prendre des tournants inattendus.

Le 22 avril, la pétition, déposée par Kali Digital Eco-Systems dans le cadre de la Mobile Association of India (IAMAI), a été transmise à une Cour suprême du pays. Elle a contesté la décision de la RBI pour plusieurs raisons.

«En vertu de l’article 19 (1) (g) de la constitution indienne, tout citoyen a le droit d’exercer son droit d’exercer toute occupation, métier ou activité économique. En vertu de l’article 14, la discrimination est interdite, alors qu’elle impose à tous une protection égale de la loi. ”

Cependant, la décision de la Cour suprême en 3 juillet a conclu que les appels étaient sans fondement.

«C’est une victoire pour la RBI et un coup dur porté aux commerciaux et bourses d’échange de monnaies virtuelles », a déclaré Rashmi Deshpande, partenaire associé de Khaitan & Co, un cabinet d’avocats représentant Kali Digital Eco-Systems à l’époque.

Cependant, la Mobile Association of India (IAMAI) a persisté dans ses efforts pour inverser la situation. «Nous avions soumis une présentation détaillée qui aurait pu donner à la RBI une image plus précise de ce qu’est la blockchain, du fonctionnement des échanges, etc. Mais nous n’avions pas encore reçu de réponse», a déclaré Nischal Shetty, fondateur et PDG de WazirX, une autre bourse d’échange indien de crypto-monnaie qui a contesté l’interdiction. « Aujourd’hui, la Cour suprême a également ordonné à la RBI de répondre aux déclarations faites par les sociétés au cours des sept prochains jours », a-t-il informé le public.

Anirudh Rastogi, associé directeur de TRA Law, a déclaré que l’interdiction était « inconstitutionnelle à différents niveaux ». Il a ajouté que « la vérification de la know-your-customer (KYC) et de la lutte contre le blanchiment d’argent devrait suffire à empêcher les activités illicites ».

La semaine en question a passé et la partie en attente a eu la réponse sous la forme d’un changement soudain d’opinion.

Quartz Media a cité la déclaration d’un haut responsable gouvernemental anonyme: «Je ne pense pas que quiconque songe réellement à l’interdire (les cryptomonnaies). La question ici est de réglementer le commerce, et nous devons savoir d’où provient l’argent », a déclaré le responsable. « Les laisser comme une marchandise pourrait nous permettre de mieux réglementer le commerce, et c’est donc ce qui est à l’étude », a-t-il conclu.

Après le débat, l’ancien gouverneur adjoint de la RBI a déclaré: «Si ces (crypto-monnaies) sont utilisées pour régler des transactions, il acquiert la nature de la monnaie. C’est donc une chose à laquelle il faut se méfier. » Cependant, il a laissé la discussion sur la nature même des actifs en déclarant que « si les gens veulent investir dans un produit de base, c’est différent parce que nous pouvons supposer qu’ils sont conscients des risques encourus. »

Cela dit, au moins un des côtés semble disposé à collaborer pour le bien supérieur, ce qui peut être mieux compris par le commentaire de Shubham Yadav (co-fondateur de Coindelta, qui fait également partie de l’IAMAI).

«Nous sommes également prêts à travailler avec le gouvernement et à l’aider à créer un cadre réglementaire», a-t-il déclaré. «Nous pouvons les aider à concevoir un système de surveillance de la blockchain, qui permet de surveiller à distance toutes les transactions», a conclu Yadav, ouvrant clairement la porte à la coopération de deux parties momentanément opposées.

Article connexe:

Le gouvernement thaïlandais réglemente les ICO