Le Conseil de stabilité financière (CSF) a élaboré un cadre et identifié des mesures pour surveiller les » implications des marchés des actifs cryptés sur la stabilité financière « . Créé en 2009, le CSF est issu d’un groupe d’organisations financières internationales et est financé par la Banque des Règlements Internationaux – un organisme qui sert de « banque des banques centrales ». Le lundi 16 juillet, le CSF a publié un rapport produit en collaboration avec d’autres institutions multinationales, dans lequel il a établi un premier réseau de consultation pour l’offre de pièces de monnaie, clarifié le traitement des expositions des banques aux actifs cryptés et s’est concentré sur les applications de la technologie du registre de distribution.
C’est une pratique courante pour le CSF de faire des recommandations sur le système financier mondial au G20 et ce n’est pas la première fois qu’il analyse les marchés des actifs cryptés. Dans ses notes précédentes, le Conseil d’administration » a souligné des défis tels que l’évolution rapide des marchés des actifs cryptés, le manque de transparence, notamment en ce qui concerne l’identité et la localisation des émetteurs de jetons, la législation applicable aux livres blancs et les lacunes dans les données « . Mais dans le rapport publié lundi, le CSF a annoncé que même s’il était favorable à un » suivi vigilant compte tenu de la rapidité de l’évolution et des lacunes des données « , » les actifs cryptés ne posent pas de risque important pour la stabilité financière mondiale en ce moment « .
Néanmoins, les mesures du risque produites et présentées par l’Office sont l’ensemble détaillé d’organismes de normalisation sur les actifs cryptés qui démontrent que le CSF suivra de près et rapidement tout problème de stabilité émergent. Parmi toutes les normes mentionnées, l’organisation surveillera les statistiques de base, telles que la capitalisation boursière (taille et taux de croissance), les niveaux de prix et la volatilité des principaux actifs cryptés. Elle se concentrera également sur les effets de confiance, à savoir la collecte d’informations qualitatives sur le marché et les effets de richesse, par exemple, les entrées/sorties de devises étrangères, la volatilité des prix ou l’émission d’OCI.
En outre, le Conseil d’administration portera une attention particulière aux expositions institutionnelles, aux paiements et au règlement, ainsi qu’aux comparateurs – comparaison de la volatilité et des corrélations entre les principales cryptomonnaies et d’autres classes d’actifs telles que l’or, les devises et les actions.
Un certain nombre d’organisations partenaires ont contribué au processus d’élaboration du cadre.
Le Comité sur les paiements et les infrastructures de marché (CPMI) a accordé une attention particulière aux innovations en matière de paiements et a convenu qu’il était nécessaire de surveiller attentivement les monnaies numériques et les grands livres distribués.
L’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) a mis en place un réseau de consultation de l’OICV afin de fournir une ressource aux membres qui identifient les risques réglementaires découlant des OIC. Elle examinera également « si les Principes de l’OICV pour les marchés secondaires et autres marchés s’appliqueraient aux plates-formes de cryptage d’actifs ».
Le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (CBCB) poursuivra un certain nombre d’initiatives en matière de politique et de surveillance concernant les actifs cryptés. Il s’agit de « quantifier l’importance relative des expositions directes et indirectes des banques aux actifs cryptés ; clarifier le traitement providentielle des expositions des banques aux actifs cryptés, et suivre l’évolution de la situation en matière de actifs cryptés/ FinTech et évaluer leur incidence sur les banques et leurs organismes de surveillance ».
Article connexe:
La renaissance de la cryptomonnaie sud-coréenne avec une nouvelle réglementation des échanges