Mastercard dépose une demande pour un brevet ressemblant à un « coinmixing » – Est-ce que quelqu’un fera quelque chose ?

Selon le communiqué de l’US Patent and Trademark Office, MasterCard a déposé une demande de brevet qui est censée rendre anonymes les transactions basées sur la Blockchain.

Ce n’est pas la première fois que ce géant de la finance dépose une demande. Il est intéressant de noter qu’au début de l’année, la société a également déposé une demande de brevet pour une banque de réserves fractionnaires en cryptomonnaie, ce qui était un peu particulier puisque le Bitcoin (BTC) est devenu une forme de résistance contre le système financier traditionnel basé sur le même mécanisme que MasterCard essaie de breveter.

Toutefois, avec ce nouveau dépôt, MasterCard répète de toute évidence la caractéristique que certains des services de la blockchain sur le marché ont depuis des années. Mais voyons ce que dit le document officiel.

Plus de détails sur le brevet

Puisque nous ne voulons pas mal interpréter quelque chose, nous allons citer ce que le document officiel décrit comme étant le mécanisme permettant d’atteindre l’anonymat sur la blockchain :

« Le nœud de la blockchain peut recevoir la demande et traiter la transaction pour transférer le montant spécifique du portefeuille de la blockchain du serveur de traitement à celui du dispositif destinataire. Dans certains cas, le serveur de traitement peut aviser le dispositif émetteur et/ou le dispositif destinataire du transfert, ce qui peut également comprendre la fourniture d’un identificateur d’enregistrement de transaction pour la deuxième transaction.

Par conséquent, l’expéditeur peut transférer une certaine quantité de monnaie numérique au destinataire avec un anonymat accru, car la blockchain peut ne refléter que le fait que l’expéditeur a envoyé la monnaie au serveur de traitement et que le destinataire a reçu la monnaie du serveur de traitement. Lorsque le serveur de traitement est utilisé pour plusieurs transactions et que plusieurs entités utilisent le serveur de traitement, la source ou la destination réelle d’une transaction est obscurcie au point d’être impossible à identifier. S’il est utilisé pour chaque transaction, un acteur malfaisant regardant les transactions pour l’expéditeur ne verra que les transferts vers et depuis le serveur de traitement, ne révélant ainsi aucune information sur les habitudes de dépenses de l’expéditeur, protégeant ainsi l’anonymat de celui-ci. »

C’est une description presque exacte d’un « coin mixing », un mélange de pièces de monnaie, et a été dans l’industrie de la blockchain depuis un certain temps. Pour simplifier, l’expéditeur saisit l’adresse à laquelle le montant spécifié de pièces doit être envoyé, et le protocole masque l’origine de la transaction en la faisant basculer entre les portefeuilles avant de l’envoyer finalement au destinataire.

Le processus est parfois aussi appelé le tumbling ou même le mélange de pièces de monnaie, mais tout se résume à la même base, cachant la source originale de la transaction pour la rendre anonyme.

Breveter la technologie libre

Le Bitcoin, comme la majorité des projets basés sur la blockchain sur le marché, est basé sur un code libre affiché publiquement sur Internet, sans aucun brevet. Ainsi, la technologie peut être copiée et utilisée comme n’importe qui le souhaite.

Dans l’industrie de la blockchain, un projet sans code affiché publiquement serait considéré comme n’étant pas digne de confiance et serait très probablement considéré comme suspect. Cependant, cette pratique a ouvert un espace où les grands acteurs peuvent librement copier la technologie existante et la revendiquer pour leur propre compte.

D’autant plus que les dirigeants de la blockchain ne montrent aucune volonté de contester officiellement ces dépôts, et que les fonctionnaires qui décident des dépôts de brevets n’ont probablement pas assez de connaissances pour se rendre compte que quelque chose a été inventé il y a des années.

Nous avons donc l’exemple de la Bank of America, qui a déjà déposé plus de 20 brevets liés au développement de la technologie de la blockchain, dont au moins un ressemble beaucoup à la solution qui existe depuis un bon moment.

A qui la faute ?

Il est compréhensible que les fondateurs des plus grands écosystèmes de développement de la blockchain soient réticents à breveter leur technologie libre car le postulat de base du mouvement de la blockchain est que la technologie doit être utilisable par tous. De plus, imaginez combien de brevets la Fondation Ethereum aurait si elle avait breveté toutes les nouvelles technologies qu’elle a développées, y compris les contrats intelligents.

Ne pas breveter ses propres idées et projets est une chose, mais ne pas défier quelqu’un d’autre pour breveter sa technologie open source en est une autre. Puisque nous nous tournons tous vers ces grands acteurs de la technologie du registre libre distribué pour résoudre au moins certains problèmes du monde, nous devrions également nous tourner vers eux pour protéger la révolution technologique du XXIe siècle.

Sinon, nous pourrions tous finir par utiliser les dispositifs d’entreposage frigorifique de la Bank of America et payer trop cher les transactions anonymes de la blockchain de MasterCard.